La Junta inyectó de forma ilegal 1,1 millones en la empresa Servivation, a pesar del «salvaje absentismo laboral» que registró, dice la sentencia de la que ha sido ponente la juez Mercedes Alaya Leer La Junta inyectó de forma ilegal 1,1 millones en la empresa Servivation, a pesar del «salvaje absentismo laboral» que registró, dice la sentencia de la que ha sido ponente la juez Mercedes Alaya Leer
Sigue aumentando la lista de condenados por el caso de corrupción de Invercaria, la empresa pública de capital riesgo de la Junta de Andalucía que repartió fondos públicos millonarios y sin control en la etapa de los anteriores gobiernos andaluces del PSOE.
La Audiencia de Sevilla ha condenado al ex consejero de Innovación de la Junta de Andalucía, Francisco Vallejo, a tres años y seis meses de cárcel tras sustituir «burdamente la legalidad por su voluntad particular a fin de conseguir la ansiada paz social» en Servivation, una empresa afincada en el Parque Tecnológico de Málaga (PTA), según precisa la sentencia que ha difundido este lunes la Oficina de Prensa del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA).
Vallejo ya fue condenado por el Tribunal Supremo en la pieza principal de la macrocausa de corrupción de los ERE, junto a los ex presidentes socialistas Manuel Chaves y José Antonio Griñán, si bien los ex altos cargos andaluces fueron amparados parcialmente por el Tribunal Constitucional y el caso está pendiente ahora de lo que decida el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE).
En la pieza sobre Servivation desgajada de la macrocausa de Invercaria ha sido condenado, además de Vallejo, Tomás Pérez-Sauquillo, ex presidente de la empresa pública de capital riesgo de la Junta en la etapa del PSOE. Ambos han sido condenados a tres años y medio de prisión como coautores de prevaricación en concurso medial con malversación.
La sentencia declara probado que Servivation recibió en 2008 un préstamo participativo de Invercaria de 1.186.000 euros tras una orden del Gobierno andaluz que «vino de arriba», según declaró ante el juezPérez-Sauquillo, que fue presidente de Invercaria entre 2005 y 2010. Aquella operación realizada con fondos públicos recibió luz verde sin que hubiera ningún informe o análisis técnico que la avalara, ni de Invercaria ni de la Agencia IDEA ni de la propia Consejería. Servivation no devolvió el préstamo y acabó en concurso de acreedores. Vallejo, como consejero de Innovación, Ciencia y Empresa, «ordenó directamente» a Pérez-Sauquillo que Invercaria le concediera la ayuda a Servivation, según quedó reflejado en la instrucción del caso.
Ahora, la sentencia de la Sección Séptima de la Audiencia conocida este lunes precisa que Servivation recibió el préstamo participativo millonario con una «flagrante ausencia de procedimiento», ya que no hubo un plan de negocios «debidamente presentado, firmado y registrado en Invercaria». En este hecho se basa la condena por prevaricación, ya que «no había ninguna documentación presentada en Invercaria sobre el proyecto» de Servivation.
Esta sociedad surge para darle una salida laboral a los ex trabajadores de Vitelcom. Los acusados, «en absoluta connivencia, entregaron los fondos públicos puestos a su disposición a una empresa de nueva creación», dedicada al mantenimiento de microinformática, «cuya viabilidad económica no analizaron, porque conocían que carecía de capacidad de supervivencia». Así, indica, «su finalidad no era realmente empresarial sino que obedecía fundamentalmente a una decisión política«.
La decisión política era conseguir la «paz social» y que las decenas de trabajadores que se habían quedado sin empleo en Vitelcom fueran recolocados en Servivation y el conflicto «dejara de ser noticia», dice la sentencia. Sin embargo, la operación fue un desastre. En Servivation desembarcaron 114 empleados cuando esta sociedad todavía «no tenía ingresos todavía por actividad», por lo que los fondos públicos se consumieron en pagar las nóminas, abocando a la nueva empresa a «una situación de inminente insolvencia necesitada de continuas ayudas públicas para sobrevivir».
El ex consejero Vallejo -remarca el fallo- «permitió un salvaje absentismo laboral, pues los trabajadores se habían percatado de la imperiosa necesidad de la Administración de acabar con el conflicto». Así, se consintió que hubiese en la plantilla de la recién creada sociedad -Servivation- «más de 50 trabajadores improductivos, que en vez de estar trabajando permanecían en sus casas y se les pagaba más de 1.000 euros al mes, y todo para conseguir la paz social y que el conflicto de Vitelcom dejara de ser noticia».
De todo ello tuvo «conocimiento plenamente» Vallejo, como resulta del acta del Consejo de Administración de dicha sociedad de 27 de marzo de 2009, cuando se puso de manifiesto este «grave problema de absentismo» que estaba consumiendo la ayuda pública recibida, precisa la sentencia.
La sentencia condena también al ex presidente de Novasoft y el director de Sadiel como cómplices en el delito de prevaricación y cooperadores necesarios en la malversación. En el caso del primero, es condenado a 1 año y 10 meses de prisión y a tres años y seis meses de inhabilitación absoluta. Y en el caso del segundo, es condenado a 1 año y seis meses de prisión y tres años de inhabilitación absoluta.
Además, la sentencia, que puede ser recurrida ante la Sala de lo Civil y Penal del TSJA, condena a los acusados a que, de manera conjunta y solidaria, indemnicen a la agencia IDEA con la suma de 1.180.000 euros. También se refleja la absolución de Bienvenido M., vocal de la sociedad pública, al que tanto la Fiscalía Anticorrupción como la acusación popular ejercida por el Partido Popular retiraron la acusación.
Andalucía // elmundo
