Después de que el presidente de Ceuta, Juan Jesús Vivas, acusara a La Moncloa de no atender varias de sus llamadas —una decena según explicó el miércoles— antes de lo que califica como “invasión”, el Gobierno ha decidido hacer público el listado de esas llamadas para demostrar que Vivas no dice la verdad cuando sostiene que el Ejecutivo no le hizo caso. La lista de llamadas entre los dos gabinetes que tiene registradas el equipo de Pedro Sánchez deja claro que sí fueron atendidas. La Moncloa sostiene que no tiene constancia de otras llamadas perdidas de las que habla Ceuta, y explica que pudieron ser fallos de comunicación, pero en cualquier caso argumenta que Vivas y su equipo podían haber intentado otras vías o mandar mensajes y no lo hicieron. Además, el Gobierno ofrece su versión del contenido una a una de las nueve comunicaciones efectivas, también para desmentir a Vivas y su idea de que Ceuta alertó de lo que venía pero en La Moncloa no le hicieron caso.
Hubo nueve llamadas con el Gabinete de Vivas, según La Moncloa, y todas las peticiones “fueron atendidas”
Después de que el presidente de Ceuta, Juan Jesús Vivas, acusara a La Moncloa de no atender varias de sus llamadas, una decena según explicó el miércoles, antes de lo que califica como “la invasión”, el Gobierno ha decidido hacer público el listado de esas llamadas y el contenido, al menos según su versión, para intentar demostrar que Vivas no dice la verdad cuando sostiene que el Ejecutivo no le hizo caso.
“Entre los días 27 y 30 de julio, La Moncloa intercambió un total de 9 llamadas con el Gabinete del presidente Vivas. Todas fueron diligentemente atendidas en el acto o minutos después”, aseguran en La Moncloa, donde ofrecen el detalle de todas ellas y el contenido.
Primera llamada. “El día 27, a las 8.39. Llamada de Pablo García [jefe de Gabinete de Vivas] a Diego Rubio [su homólogo en el Gobierno de Sánchez]. Respondida, con una duración de 6 minutos. En ella, el presidente Vivas y su director de Gabinete informan al director de Gabinete del presidente del Gobierno de su preocupación por el incremento de los cruces a nado y solicitan que se le comunique a los ministerios competentes para aumentar las capacidades de acogida temporal y los traslados a Península. Algo que el director de Gabinete hace inmediatamente”, señalan en La Moncloa.
“En esa llamada, Vivas dijo explícitamente no necesitar hablar con el presidente del Gobierno. Y no hizo mención alguna ni a una potencial declaración de emergencia nacional, ni a un hipotético refuerzo del despliegue policial, ni a ninguna otra medida similar”, insisten para desmentir la versión de Vivas.
Segunda llamada. Día 27, 13.07. De Pablo García a Diego Rubio. “Respondida, con una duración de 3 minutos. Ceuta reitera al Gobierno su petición de medidas para acoger y gestionar a los 500 migrantes que habían llegado a nado en los días previos y los ’100 o 200 más’ que podrían llegar en los próximos días. El director de Gabinete del Presidente le informa de que los ministerios competentes ya están trabajando en ello”, sostienen en el Ejecutivo.
Al siguiente día, el 28 de julio, a las 8.16, Pablo García manda el siguiente mensaje de WhatsApp a Diego Rubio: “Buenos días, Diego. Perdona la molestia. Estoy con el presidente. ¿Podemos hablar?”
Tercera llamada. A las 8.30. De Diego Rubio a Pablo García. No respondida.
“Ante la no contestación de García, Rubio le envió un WhatsApp a las 8.31 con el siguiente mensaje: “Buenas. Estamos trabajando en diversos frentes para poder solucionar el problema. Creo que el delegado del gobierno os mantiene informados. De momento, necesitamos tiempo.”
García le contestó a las 8.35: “Ok. Entendido.”
“García no volvió a llamar ni escribir a Rubio ese día ni al día siguiente”, sostienen en La Moncloa.
Cuarta llamada. Día 30, 11:17. De Pablo García a Diego Rubio. Respondida, con duración de 1 minuto. “A ella se suma el presidente Vivas, quien solicita –por primera vez– hablar con el presidente del Gobierno”, explican en La Moncloa. “El director de Gabinete le responde que sí y que les pondrán en contacto tan pronto como el presidente regrese del incendio que estaba visitando en Ávila”, rematan.
Quinta llamada. A las 12.03 del 30 de julio. De Diego Rubio a Pablo García. No fue respondida.
Sexta llamada. A las 12.03. De Pablo García a Diego Rubio. Respondida, con duración de 1 minuto. “El director de Gabinete del Gobierno informa a su homólogo ceutí de que la llamada entre presidentes se producirá en una hora, en cuanto el presidente llegue a La Moncloa”.
Séptima llamada. A las 12.55. De Pedro Sánchez a Juan Jesús Vivas. “Gestionada a través de las secretarías. En ella, ambos presidentes hablaron sobre la crisis migratoria que ya se estaba produciendo”, explica el Ejecutivo.
Octava llamada. A las 19.46. De Ángel Alonso a Juan Jesús Vivas. Respondida, con una duración de 11 minutos. “El director adjunto de Presidencia del Gobierno informa a Vivas de que el presidente del Gobierno irá a Ceuta al día siguiente y le da detalles logísticos de la visita”, señalan en La Moncloa.
Novena llamada. A las 21.34. De Pablo García a Ángel Alonso. Respondida, con una duración de 2 minutos. “El director de Gabinete de Vivas le informa de que Vivas no participará en la rueda de prensa con el presidente del Gobierno”, explican sobre el último contacto.
“Como puede verse, las acusaciones vertidas por Juan Jesús Vivas a lo largo de las últimas semanas son infundadas. Todas las llamadas y peticiones que recibió La Moncloa del Gobierno de Ceuta entre el 27 y el 30 de julio fueron atendidas en el acto o pocos minutos después. Como también lo fueron sus peticiones a los ministerios competentes. En aquellos cuatro días, Vivas mantuvo llamadas y/o reuniones con el Ministro de Exteriores, el Ministro de Asuntos Territoriales, el Ministro de Interior y la Secretaria de Estado de Seguridad, así como con la Delegación del Gobierno en Ceuta y los mandos competentes de la Policía Nacional y la Guardia Civil”, insisten en La Moncloa.
“Vivas ha informado a la prensa de que su director de gabinete llamó a Diego Rubio ocho veces sin obtener respuesta. La Moncloa no tiene constancia de ninguna de esas llamadas. No aparecen en los registros consultados. En todo caso, es posible que se hicieran por WhatsApp en un momento en el que el terminal receptor no tuviese cobertura. Sea como fuere, conviene notar que, según el testimonio del propio Vivas, estos ocho intentos se produjeron en dos momentos concretos: con cuatro llamadas consecutivas el día 27 en un solo minuto, a las 20:58; y con cuatro llamadas más el día 28 en un margen de cuatro minutos, entre las 8:12 y las 8:16. Conviene notar también que, tras no obtener respuesta en el primer intento (el día 27 a las 20:58), el Gobierno de Ceuta no hizo nada. No envió un SMS o WhatsApp a Diego Rubio. Ni le dejó un mensaje de voz. Ni le volvió a llamar. Tampoco contactó a su adjunto (tenían el número), a su secretaría ni a ningún otro miembro del gabinete. La Moncloa no podía devolver una llamada de la que ni siquiera tenía constancia”, insisten en este fuerte cruce de versiones con Ceuta.
“Tras el segundo intento (el del día 28), por el contrario, el Gabinete de Vivas sí envió un mensaje de seguimiento a las 8:16. Mensaje al que Diego Rubio contestó con llamada y mensaje inmediatamente después. Es decir, que los diez intentos supuestamente fallidos de Vivas se reducen en realidad a uno el día 27 a las 20:58, al que ni su propio gabinete dio continuidad. Es importante saber, además, que esta misma tónica se repitió durante todo el período analizado. En ningún momento el Gobierno de Ceuta recurrió a otros canales institucionales para hablar con La Moncloa. Nunca llamó a la centralita, ni a las secretarías de ningún alto cargo. No envió ninguna comunicación escrita, ni solicitó reunión presencial o remota. Y tampoco denunció dificultad alguna en la comunicación. La primera vez que lo hizo fue bien entrado agosto, una vez la crisis migratoria ya se había producido”, remata esta versión del Gobierno, que ha decidido entrar en guerra abierta con Ceuta ahora que la cuestión está judicializada.
España en EL PAÍS
