Noelia Castillo recibió la eutanasia el pasado 26 de marzo , casi dos años después de que su padre recurriere a la vía judicial para tratar de frenarla. Ahora, la fundación que representó al progenitor durante ese recorrido, Abogados Cristianos abre la vía administrativa y pide sancionar a la doctora responsable de la muerte asistida, al considerar que pudo incurrir en irregularidades. Así, la organización ha formalizado sendas denuncias ante la Inspección Sanitaria de Cataluña, el Colegio de Médicos de Barcelona, la Comisión de Garantía y Evaluación de Cataluña, la Organización Nacional de Trasplantes (ONT), la Organización Catalana de Trasplantes (OCATT) y el Consorcio Sanitario implicado. Pide con ellas la apertura de expedientes disciplinarios y sancionadores, la suspensión cautelar de la facultativa para impedir que vuelva a intervenir en futuros procedimientos de eutanasia y la revisión completa del expediente que autorizó la muerte de Noelia.Abogados Cristianos considera que la médico incurrió en «múltiples incompatibilidades», al apuntar que participó primero como miembro del Comité de Ética Asistencial que evaluó el caso de Noelia antes de que se iniciara formalmente el procedimiento de eutanasia. Para, posteriormente, «asumir el papel de médico responsable dentro del mismo proceso».También cuestiona su idoneidad profesional al tratarse de una especialista en Medicina Intensiva, «sin relación clínica previa con la paciente y sin especialización en las patologías psiquiátricas que presentaba la joven». Abogados Cristianos recuerda además que la dupla designada inicialmente por la Comisión de Garantía emitió un informe desfavorable a la eutanasia al considerar que el caso de Noelia no encajaba en los supuestos previstos por la ley. Extremo sobre el que el Supremo, cuando desestimó el recurso del padre para frenar la muerte asistida, ya expuso que, si bien la actuación de la dupla médico-forense que examinó a la joven incurrió en una irregularidad, al fingir un desacuerdo para elevar así el caso ante la Comisión de Garantías, apuntó que ello no tuvo ningún efecto sobre el dictamen, sino que supuso una mayor garantía en la toma de la decisión.A este respecto, a finales de marzo, la Fiscalía pidió archivar la causa contra los dos integrantes del Comité de Ética Asistencial que autorizó la eutanasia, después de que un juzgado de Barcelona admitiese la querella de Abogados Cristianos por presuntos delitos de prevaricación y falsedad en documento público. Noelia Castillo recibió la eutanasia el pasado 26 de marzo , casi dos años después de que su padre recurriere a la vía judicial para tratar de frenarla. Ahora, la fundación que representó al progenitor durante ese recorrido, Abogados Cristianos abre la vía administrativa y pide sancionar a la doctora responsable de la muerte asistida, al considerar que pudo incurrir en irregularidades. Así, la organización ha formalizado sendas denuncias ante la Inspección Sanitaria de Cataluña, el Colegio de Médicos de Barcelona, la Comisión de Garantía y Evaluación de Cataluña, la Organización Nacional de Trasplantes (ONT), la Organización Catalana de Trasplantes (OCATT) y el Consorcio Sanitario implicado. Pide con ellas la apertura de expedientes disciplinarios y sancionadores, la suspensión cautelar de la facultativa para impedir que vuelva a intervenir en futuros procedimientos de eutanasia y la revisión completa del expediente que autorizó la muerte de Noelia.Abogados Cristianos considera que la médico incurrió en «múltiples incompatibilidades», al apuntar que participó primero como miembro del Comité de Ética Asistencial que evaluó el caso de Noelia antes de que se iniciara formalmente el procedimiento de eutanasia. Para, posteriormente, «asumir el papel de médico responsable dentro del mismo proceso».También cuestiona su idoneidad profesional al tratarse de una especialista en Medicina Intensiva, «sin relación clínica previa con la paciente y sin especialización en las patologías psiquiátricas que presentaba la joven». Abogados Cristianos recuerda además que la dupla designada inicialmente por la Comisión de Garantía emitió un informe desfavorable a la eutanasia al considerar que el caso de Noelia no encajaba en los supuestos previstos por la ley. Extremo sobre el que el Supremo, cuando desestimó el recurso del padre para frenar la muerte asistida, ya expuso que, si bien la actuación de la dupla médico-forense que examinó a la joven incurrió en una irregularidad, al fingir un desacuerdo para elevar así el caso ante la Comisión de Garantías, apuntó que ello no tuvo ningún efecto sobre el dictamen, sino que supuso una mayor garantía en la toma de la decisión.A este respecto, a finales de marzo, la Fiscalía pidió archivar la causa contra los dos integrantes del Comité de Ética Asistencial que autorizó la eutanasia, después de que un juzgado de Barcelona admitiese la querella de Abogados Cristianos por presuntos delitos de prevaricación y falsedad en documento público.
Noelia Castillo recibió la eutanasia el pasado 26 de marzo, casi dos años después de que su padre recurriere a la vía judicial para tratar de frenarla. Ahora, la fundación que representó al progenitor durante ese recorrido, Abogados Cristianos abre la vía administrativa … y pide sancionar a la doctora responsable de la muerte asistida, al considerar que pudo incurrir en irregularidades.
Así, la organización ha formalizado sendas denuncias ante la Inspección Sanitaria de Cataluña, el Colegio de Médicos de Barcelona, la Comisión de Garantía y Evaluación de Cataluña, la Organización Nacional de Trasplantes (ONT), la Organización Catalana de Trasplantes (OCATT) y el Consorcio Sanitario implicado. Pide con ellas la apertura de expedientes disciplinarios y sancionadores, la suspensión cautelar de la facultativa para impedir que vuelva a intervenir en futuros procedimientos de eutanasia y la revisión completa del expediente que autorizó la muerte de Noelia.
Abogados Cristianos considera que la médico incurrió en «múltiples incompatibilidades», al apuntar que participó primero como miembro del Comité de Ética Asistencial que evaluó el caso de Noelia antes de que se iniciara formalmente el procedimiento de eutanasia. Para, posteriormente, «asumir el papel de médico responsable dentro del mismo proceso».
También cuestiona su idoneidad profesional al tratarse de una especialista en Medicina Intensiva, «sin relación clínica previa con la paciente y sin especialización en las patologías psiquiátricas que presentaba la joven».
Abogados Cristianos recuerda además que la dupla designada inicialmente por la Comisión de Garantía emitió un informe desfavorable a la eutanasia al considerar que el caso de Noelia no encajaba en los supuestos previstos por la ley. Extremo sobre el que el Supremo, cuando desestimó el recurso del padre para frenar la muerte asistida, ya expuso que, si bien la actuación de la dupla médico-forense que examinó a la joven incurrió en una irregularidad, al fingir un desacuerdo para elevar así el caso ante la Comisión de Garantías, apuntó que ello no tuvo ningún efecto sobre el dictamen, sino que supuso una mayor garantía en la toma de la decisión.
A este respecto, a finales de marzo, la Fiscalía pidió archivar la causa contra los dos integrantes del Comité de Ética Asistencial que autorizó la eutanasia, después de que un juzgado de Barcelona admitiese la querella de Abogados Cristianos por presuntos delitos de prevaricación y falsedad en documento público.
RSS de noticias de espana/cataluna
