Las víctimas querían contratar su asesoramiento para garantizar la seguridad en un proceso de inversión en una emisión de una carta de crédito para hacer transacciones financieras Leer Las víctimas querían contratar su asesoramiento para garantizar la seguridad en un proceso de inversión en una emisión de una carta de crédito para hacer transacciones financieras Leer
El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha confirmado la condena a dos años de prisión impuesta a un abogado acusado de estafar a unos clientes y quedarse con los 172.000 euros que le abonaron para asesoramiento judicial y para garantizar la seguridad en una inversión que no han recuperado.
La sentencia del alto tribunal, contra la que cabe recurso y a la que ha tenido acceso EFE, ha desestimado las pretensiones del letrado condenado, que se ha representado a sí mismo, y ha reprochado que se actúe contra un fallo que se dictó tras el acuerdo de las partes.
Los hechos se remontan al 8 de agosto de 2018 cuando el condenado, un letrado del Colegio de Abogados de Granada, contactó con una pareja de clientes.
Las víctimas querían contratar su asesoramiento para garantizar la seguridad en un proceso de inversión en una emisión de una carta de crédito para hacer transacciones financieras.
El objetivo de las víctimas era blindar la operación financiera pero el abogado, con ánimo de obtener beneficios, fijó un precio de 300.000 euros por los servicios y pidió a la pareja un pago inicial de 172.000 euros.
Después de simular su fiabilidad, el letrado recibió una entrega en efectivo y un cheque que ingresó en su cuenta, un total de 172.500 euros que se quedó para fines personales sin invertir ni blindar de ninguna manera la operación de los clientes
Las víctimas le reclamaron beneficios o la devolución del dinero, pero sólo recibieron excusas y «evasivas» sobre una inversión que no se materializó.
En base al acuerdo entre las partes, la Audiencia de Granada condenó al abogado a dos años de prisión, frente a los tres que solicitó inicialmente la Fiscalía, como autor de un delito de estafa.
En su recurso, desestimado, el abogado buscó no pagar las costas procesales a las que también fue condenado y sumar un atenuante de diligencias indebidas que no ha sido tampoco admitido, ya que el TSJA ha confirmado por completo la sentencia.
Andalucía // elmundo
