Gadi Eisenkot, el exjefe del ejército israelí que ha recibido este domingo el encargo presidencial de formar Gobierno, centra su discurso tanto en temas internos (responsabilidad política por el ataque de Hamás, alistamiento de los ultraortodoxos, reparación institucional…) como en liderar la alternativa a Benjamín Netanyahu. Pero solo ha esbozado aquello por lo que justamente el mundo mira atento si logrará ser el próximo primer ministro de Israel: ¿Cómo pretende actuar en Irán, Gaza, Líbano o Siria? ¿Y con los palestinos?
El exjefe del ejército israelí, que ha recibido el encargo presidencial de formar Gobierno, defiende la colonización de Cisjordania pero quiere mitigar la violencia de los colonos
Gadi Eisenkot, el exjefe del ejército israelí que ha recibido este domingo el encargo presidencial de formar Gobierno, centra su discurso tanto en temas internos (responsabilidad política por el ataque de Hamás, alistamiento de los ultraortodoxos, reparación institucional…) como en liderar la alternativa a Benjamín Netanyahu. Pero solo ha esbozado aquello por lo que justamente el mundo mira atento si logrará ser el próximo primer ministro de Israel: ¿Cómo pretende actuar en Irán, Gaza, Líbano o Siria? ¿Y con los palestinos?
Eisenkot no es un ideólogo. Mira al mundo desde una perspectiva pragmática. Entre 2015 y 2019, lideró el ejército, precisamente con Netanyahu como jefe del Ejecutivo, y se le ocurrió el nombre de su partido, Yashar (que significa en hebreo recto, honesto, pero alude también al centro político), al escuchar a un exrehén israelí en Gaza decir que no quería ir hacia la izquierda ni hacia la derecha, sino recto.
Durante estos tres años, ha apoyado las campañas bélicas en Irán, Gaza, Líbano o Yemen. Netanyahu lo invitó como observador al gabinete de guerra que formó tras el ataque de Hamás en octubre de 2023. Y ahí estuvo durante los primeros ocho meses de invasión, hasta que se marchó por divergencias y el grupo desapareció.
Ahora, con notables opciones de tomar el testigo de Netanyahu, no solo importa cómo piensa. Eisenkot ha recibido el encargo porque la mayoría de grupos políticos querían evitar en las consultas que reeditara la ultraderecha. Pero entre esas seis formaciones que lo apoyaron —más las dos ultraortodoxas, ahora cortejadas pero que gobiernan con Netanyahu—, de donde tendrá que sacar a sus socios de coalición, hay miradas bien distintas al futuro de la región.
En el bloque judío de oposición, por ejemplo, un partido laico de derechas (Israel Beitenu) pretende entregar a Jordania dos partes de Cisjordania, que Israel ocupa militarmente desde 1967; otro también de derechas (Beyahad) propone anexionárselas; y un tercero, el único de izquierdas, apoya lo contrario: separarse progresivamente de los palestinos con vistas a que acaben contando con un Estado propio.
Entre las listas que representan a los palestinos con ciudadanía israelí, Ra’am es la más dispuesta a ingresar a la coalición. Su líder es Mansur Abbas, más centrado en asuntos internos desde una perspectiva tradicional religiosa. Pero ha dejado claro que el Estado de Palestina es una realidad mundialmente reconocida a la que “ojalá” se sumen Israel y Estados Unidos. Y, aunque rechaza la demanda de usar la palabra terrorista para denominar a Hamás, apoya su desarme en el marco del plan de Trump para Gaza, como respondió la pasada semana al presidente, Isaac Herzog, durante las consultas.
La otra lista árabe, la Conjunta, es más clara en su rechazo de la ocupación militar israelí de los territorios palestinos y defensa de una paz basada en crear un Estado en Gaza y Cisjordania, con Jerusalén Este como capital. Quiere mantenerse fuera de la coalición, pero usar sus 11 escaños para mantenerla con vida, según explicaba este viernes su líder, Yusef Yabarín, a este periódico.
Aunque la derecha azuza el miedo al impacto de contar (aunque sea desde fuera) con las listas árabes (“un Gobierno así no puede proteger a Israel ni responder a amenazas como Irán o Hezbolá”, ha dicho Netanyahu), la realidad es que no formarían parte del gabinete de seguridad, ni de los círculos que deciden sobre operaciones militares ni ostentarían carteras estratégicas.
Y, al igual que Netanyahu, Eisenkot rechaza la creación de un Estado palestino. “Nunca he dicho que la solución sea la de dos Estados para dos pueblos”, afirmó en campaña. La considera “ilusoria” para un Israel que aún no ha olvidado el ataque de Hamás en 2023 e insiste en que tiene un “conflicto religioso-nacional muy profundo”.
También apoya la colonización de Cisjordania. En un mitin de campaña en Guivat Shaul, cerca de Tel Aviv, al que acudió este periódico, la definió como un “valor”. “Judea y Samaria están en mi corazón”, dijo usando el nombre bíblico y oficial en Israel de este territorio palestino y recordando que su hermana vive en una de esas colonias.
Enfoque militar
En sus palabras se nota, sin embargo, un enfoque militar, no religioso. Insiste en que la colonización se enmarque en la legislación y los intereses estratégicos de Israel. Y ha criticado los actos de violencia de colonos fundamentalistas y la permisiva actitud de Netanyahu.
En alguna entrevista ha esbozado cambios respecto a las políticas en Cisjordania de la actual coalición, que ha promovido los asentamientos a un ritmo inédito y dado particular impunidad a los colonos que atacan a palestinos, activistas, periodistas y diplomáticos.
“Es un militar que quiere calma en Cisjordania”, señalaba en una mesa redonda Mairav Zonszein, analista sénior sobre Israel del think tank International Crisis Group. “Eso no significa necesariamente que vaya a hacer mucho por los derechos de los palestinos. Quizás aligere algunos puestos de control militares o vuelva a permitir a los palestinos trabajar en Israel, pero hará el mínimo: reinar en los actos más flagrantes de violencia de los colonos”.
Eisenkot quiere, por ejemplo, evacuar aquellos asentamientos ilegales también para Israel (según el derecho internacional, todos lo son) en el tercio de Cisjordania (zonas A y B) bajo control administrativo palestino. La inmensa mayoría está en los dos tercios restantes, donde Israel tiene pleno control administrativo y de seguridad, por lo que supone más bien volver a las políticas de años atrás, antes del ímpetu colonizador del Gobierno de Netanyahu, que ya ha cambiado el mapa de Cisjordania y dejado como herencia decenas de asentamientos más.
El quizás próximo primer ministro se opone, por ejemplo, a E1. Es un estratégico proyecto de asentamientos diseñado para —como se jactó el ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich— “matar la idea de un Estado palestino”. Netanyahu lo aprobó esta legislatura tras muchos años en el cajón, por presiones diplomáticas. Eisenkot lo ve “un error” con un “coste internacional” y al que Netanyahu accedió por la “presión” de sus socios más ultras.
Uno de los escasos cambios que ha especificado es la reinstauración de las detenciones administrativas para los judíos radicales sospechosos de actos de violencia. Es una figura aplicada a miles de palestinos y por la que pueden permanecer en prisión sin cargos meses y hasta años. Aunque su aplicación a judíos ya era anecdótica, el ministro de Defensa, Israel Katz, la paralizó por cuestiones ideológicas. La cúpula militar viene pidiendo su renovación ante el aumento de la violencia colona.
18 meses para Hamás
Con Gaza ha hecho su promesa más concreta: Hamás no seguirá dentro de 18 meses en el poder en el alrededor del 40% de la Franja que no ocupan las tropas israelíes: o aplicando el paralizado plan de Donald Trump (que Eisenkot abraza y defiende) o por la fuerza de las armas.
Eisenkot lideraba el ejército durante las protestas de la Gran Marcha del Retorno, frente a la barrera fronteriza de Gaza con Israel. Los soldados abrieron fuego, semana tras semana, contra quienes se aproximaban o a quienes consideraban instigadores, matando e hiriendo de bala a miles de palestinos.
En Líbano, Eisenkot abraza el amplio consenso en torno a la política del Gobierno. Es decir, bombardeos puntuales para debilitar a Hezbolá (pese a reinar un alto el fuego sobre el papel) y una retirada gradual de las tropas que ocupan en el sur, pero solo paso a paso y tras verificar el desarme de la milicia.
Su nombre está asociado allí a la Doctrina Dahiye, los suburbios de mayoría chií de Beirut considerados feudo de Hezbolá. En la guerra de 2006 con la milicia libanesa, cuando comandaba el frente septentrional, los bombardeó intensamente desde el aire. Eisenjot habló luego de la importancia de “causar inmenso daño y destrucción” para que Hezbolá tuviese en cuenta cómo impacta en la población civil y se lo pensase “30 veces” antes de atacar Israel.
Internacional en EL PAÍS
