Entre los indicios que detalló la juez de Martorell para acusar a Jonathan Andic del homicidio de su padre, el fundador de Mango, Isak Andic, está una pisada en el lugar de la caída , que descartaría un suceso fortuito. Ahora, la defensa del primogénito cuestiona su validez al apuntar que los Mossos d’Esquadra lo recogieron como tal 25 días más tarde, para sostener así que el escenario estaría contaminado, ya que no se preservó. Para rebatir el auto de prisión eludible bajo fianza, el equipo legal del primogénito también ha aportado las imágenes de un tropiezo anterior del empresario, el que ocurrió diez meses antes de su fallecimiento en la capital catalana. Vídeo que acompañan de una valoración médica de parte que sostiene que el progenitor sufría artrosis en las rodillas, todo ello para tratar de demostrar así que su muerte fue accidental. En cuanto a la pisada, aunque los Mossos no pudieron determinar a quién pertenecía, e indicaron que podría ser incluso de un excursionista o de los efectivos de Emergencias que acudieron al lugar del suceso, la instructora la incluyó en su resolución, junto a las conclusiones de los investigadores, como una de las sospechas para descartar una precipitación fortuita del empresario cuando caminaba junto a Jonathan por un sendero de Collbató (Barcelona), el 14 de diciembre de 2024. El citado informe de la unidad de montaña apuntaba que para conseguir una huella similar con el calzado de Isak Andic se tendría que haber ejercido «presión» en el suelo y concluía que con un solo frotamiento hacia adelante, simulando un resbalón, «no se puede generar una pisada como la localizada». En todo caso, subraya la defensa de Jonathan: « No se ha determinado de quién es y podría ser anterior a la caída ». Además, su equipo legal, que encabeza el penalista Cristóbal Martell, ha presentado unas imágenes que recogen un traspié del fundador de Mango, meses antes de su muerte. Una secuencia que han extrapolado a la zona del sendero donde se precipitó al vacío para tratar de demostrar que se trató de otra pérdida de equilibrio -y no de un homicidio-, y que por ello no sufrió «lesiones palmares», tal y como recoge la autopsia. Y es que ese fue otro de los indicios que llevó a la instructora a investigar el primogénito de los Andic. Por este motivo, sus abogados sostienen, en base a la pericial de parte, que el tropiezo previo «acredita un patrón de caída caracterizado por pérdida súbita del equilibrio», e indican, tras elaborar una reconstrucción 3D de lo ocurrido en Montserrat, que allí habría sucedido lo mismo, para defender la inocencia de Jonathan. Ahora será la Audiencia de Barcelona la que tendrá que pronunciarse sobre el recurso de la defensa y decidir si anula las cautelares acordadas por la instructora: la retirada de pasaporte al primogénito, la prohibición de salir de España y comparecencias semanales en el juzgado. Entre los indicios que detalló la juez de Martorell para acusar a Jonathan Andic del homicidio de su padre, el fundador de Mango, Isak Andic, está una pisada en el lugar de la caída , que descartaría un suceso fortuito. Ahora, la defensa del primogénito cuestiona su validez al apuntar que los Mossos d’Esquadra lo recogieron como tal 25 días más tarde, para sostener así que el escenario estaría contaminado, ya que no se preservó. Para rebatir el auto de prisión eludible bajo fianza, el equipo legal del primogénito también ha aportado las imágenes de un tropiezo anterior del empresario, el que ocurrió diez meses antes de su fallecimiento en la capital catalana. Vídeo que acompañan de una valoración médica de parte que sostiene que el progenitor sufría artrosis en las rodillas, todo ello para tratar de demostrar así que su muerte fue accidental. En cuanto a la pisada, aunque los Mossos no pudieron determinar a quién pertenecía, e indicaron que podría ser incluso de un excursionista o de los efectivos de Emergencias que acudieron al lugar del suceso, la instructora la incluyó en su resolución, junto a las conclusiones de los investigadores, como una de las sospechas para descartar una precipitación fortuita del empresario cuando caminaba junto a Jonathan por un sendero de Collbató (Barcelona), el 14 de diciembre de 2024. El citado informe de la unidad de montaña apuntaba que para conseguir una huella similar con el calzado de Isak Andic se tendría que haber ejercido «presión» en el suelo y concluía que con un solo frotamiento hacia adelante, simulando un resbalón, «no se puede generar una pisada como la localizada». En todo caso, subraya la defensa de Jonathan: « No se ha determinado de quién es y podría ser anterior a la caída ». Además, su equipo legal, que encabeza el penalista Cristóbal Martell, ha presentado unas imágenes que recogen un traspié del fundador de Mango, meses antes de su muerte. Una secuencia que han extrapolado a la zona del sendero donde se precipitó al vacío para tratar de demostrar que se trató de otra pérdida de equilibrio -y no de un homicidio-, y que por ello no sufrió «lesiones palmares», tal y como recoge la autopsia. Y es que ese fue otro de los indicios que llevó a la instructora a investigar el primogénito de los Andic. Por este motivo, sus abogados sostienen, en base a la pericial de parte, que el tropiezo previo «acredita un patrón de caída caracterizado por pérdida súbita del equilibrio», e indican, tras elaborar una reconstrucción 3D de lo ocurrido en Montserrat, que allí habría sucedido lo mismo, para defender la inocencia de Jonathan. Ahora será la Audiencia de Barcelona la que tendrá que pronunciarse sobre el recurso de la defensa y decidir si anula las cautelares acordadas por la instructora: la retirada de pasaporte al primogénito, la prohibición de salir de España y comparecencias semanales en el juzgado.
Entre los indicios que detalló la juez de Martorell para acusar a Jonathan Andic del homicidio de su padre, el fundador de Mango, Isak Andic, está una pisada en el lugar de la caída, que descartaría un suceso fortuito. Ahora, la defensa del … primogénito cuestiona su validez al apuntar que los Mossos d’Esquadra lo recogieron como tal 25 días más tarde, para sostener así que el escenario estaría contaminado, ya que no se preservó. Para rebatir el auto de prisión eludible bajo fianza, el equipo legal del primogénito también ha aportado las imágenes de un tropiezo anterior del empresario, el que ocurrió diez meses antes de su fallecimiento en la capital catalana. Vídeo que acompañan de una valoración médica de parte que sostiene que el progenitor sufría artrosis en las rodillas, todo ello para tratar de demostrar así que su muerte fue accidental.
En cuanto a la pisada, aunque los Mossos no pudieron determinar a quién pertenecía, e indicaron que podría ser incluso de un excursionista o de los efectivos de Emergencias que acudieron al lugar del suceso, la instructora la incluyó en su resolución, junto a las conclusiones de los investigadores, como una de las sospechas para descartar una precipitación fortuita del empresario cuando caminaba junto a Jonathan por un sendero de Collbató (Barcelona), el 14 de diciembre de 2024. El citado informe de la unidad de montaña apuntaba que para conseguir una huella similar con el calzado de Isak Andic se tendría que haber ejercido «presión» en el suelo y concluía que con un solo frotamiento hacia adelante, simulando un resbalón, «no se puede generar una pisada como la localizada».
En todo caso, subraya la defensa de Jonathan: «No se ha determinado de quién es y podría ser anterior a la caída». Además, su equipo legal, que encabeza el penalista Cristóbal Martell, ha presentado unas imágenes que recogen un traspié del fundador de Mango, meses antes de su muerte. Una secuencia que han extrapolado a la zona del sendero donde se precipitó al vacío para tratar de demostrar que se trató de otra pérdida de equilibrio -y no de un homicidio-, y que por ello no sufrió «lesiones palmares», tal y como recoge la autopsia. Y es que ese fue otro de los indicios que llevó a la instructora a investigar el primogénito de los Andic.
Por este motivo, sus abogados sostienen, en base a la pericial de parte, que el tropiezo previo «acredita un patrón de caída caracterizado por pérdida súbita del equilibrio», e indican, tras elaborar una reconstrucción 3D de lo ocurrido en Montserrat, que allí habría sucedido lo mismo, para defender la inocencia de Jonathan. Ahora será la Audiencia de Barcelona la que tendrá que pronunciarse sobre el recurso de la defensa y decidir si anula las cautelares acordadas por la instructora: la retirada de pasaporte al primogénito, la prohibición de salir de España y comparecencias semanales en el juzgado.
RSS de noticias de espana/cataluna
