El tribunal popular pide que su condena no sea revisable ni se le considere apto para el indulto. «Semejante peligro para la sociedad no merece que se le pueda aplicar la revisión», sañade el abogado de la familia. Leer El tribunal popular pide que su condena no sea revisable ni se le considere apto para el indulto. «Semejante peligro para la sociedad no merece que se le pueda aplicar la revisión», sañade el abogado de la familia. Leer
El jurado popular en el procedimiento por el crimen del estudiante de informática malagueño David Hurtado, de tan sólo 21 años cuando lo mataron, ha declarado culpable por unanimidad a José Jurado, alias ‘Dinamita Montilla’, y el caso ha quedado visto para sentencia. Mientras, la defensa del procesado, también conocido como el asesino de TikTok, ya ha anunciado su intención de apelar el veredicto «por expreso deseo de su cliente».
Consideran culpable a Dinamita Montilla de los tres delitos que le imputaba la Fiscalía en su escrito de calificación inicial, asesinato, robo con violencia y tenencia ilícita de armas. Delitos que también le atribuía al procesado el letrado de la acusación particular, ejercida por la familia de la víctima.
El portavoz del jurado ha destacado que no han encontrado circunstancias modificativas de imputabilidad ni causas de exención de responsabilidad en el acusado, que no padecía ningún trastorno de salud mental en el momento de cometer el crimen y que era completamente consciente de la realidad.
Asimismo, ha dejado constancia de la recomendación de los miembros del jurado de que la sentencia no incluya ni la posibilidad de revisión ni la del indulto.
El veredicto se basa en las pruebas aportadas por los investigadores durante la instrucción del procedimiento y presentadas a lo largo de las cuatro jornadas previas, que sitúan a Dinamita Montilla en el lugar de los hechos y lo señalan como autor material el asesinato.
El jurado considera probado que Dinamita Montilla aprovechó la «situación de desamparo y soledad» en la que se encontraba David, en mitad de un paraje poco concurrido y de difícil acceso de Los Montes de Málaga, para acabar con su vida.
Su asesino le atacó por la espalda y el joven estudiante malagueño, indefenso. no tuvo posibilidad alguna de defenderse.
Entiende también probado el jurado que, una vez muerto, el condenado abrió la cremallera de la mochila que David llevaba a la espalda y le sustrajo sus pertenencias. Fue en ese momento en el que se produjo la transferencia de restos biológicos al macuto del joven, un aspecto clave tanto a la hora de identificar al ahora condenado como para situarlo en el lugar de los hechos, algo que el jurado considera probado pero que Dinamita Montilla ha negado desde el primer momento.
Además de la presencia de ADN en la mochila del estudiante, el mensaje que este le envió a su padre y a unos amigos poco antes de morir indicándoles que se había topado con un «viejo hecho mierda con muy mala pinta», que le había comentado que estaba cazando zorros porque atacaban a las gallinas, también ha resultado fundamental al tratarse del mismo comentario que realizó en relación uno de los crímenes por los que Dinamita Montilla había sido condenado en el pasado.
Una vez leído el veredicto, la Fiscalía se ha ratificado en su escrito de calificación inicial y ha solicitado 26 años de prisión para el condenado, mientras que la acusación particular ha elevado esta petición a 31 años de cárcel -25 por el delito de asesinato, cinco por el robo con violencia y uno por la tenencia ilícita de armas- y la defensa ha anunciado su intención de recurrir.
«Semejante peligro para la sociedad -ha dicho el representante de la familia- no merece que se le pueda aplicar la revisión».
A nadie se le escapa que el condenado por la muerte de David, con 65 años y aún habiendo pasado media vida en la cárcel, carga a sus espaldas con cuatro víctimas mortales -un turista británico, uno alemán, un vecino del Puerto de la Torre (Málaga) y el ex chofer de Juanito Valderrama-, ha estado investigado por la muerte violenta de un mendigo en 2024 y en breve habrá de enfrentarse al procedimiento en el que se dilucidará su participación en la muerte de una mujer sevillana de 42 años, Ester Estepa, con quien el procesado mantuvo una relación sentimental hasta poco antes de su desaparición.
Entre quienes se encontraban en la sala de vistas de la Audiencia Provincial de Málaga en el momento de la lectura del veredicto, la hermana del joven asesinado. Con lágrimas en los ojos y rota de dolor tras una semana de juicio en la que se ha revivido lo sucedido el 29 de agosto de 2022 -día en el que la mala suerte quiso que David se cruzase con su asesino-.
Andalucía // elmundo
