El PSC ha rechazado y, por lo tanto, impedido, este jueves en el Parlamento de Cataluña, que la cámara autonómica «condene» y «rechace» los pitos al himno de España en los eventos deportivos en los que «asisten miembros de la Casa Real, miembros del gobierno o una representación oficial de España». La iniciativa, una enmienda del PP a una moción de los socialistas «sobre la lucha contra los discursos de odio y la discriminación», no ha sido aceptada por los socialistas de Salvador Illa.El texto de los socialistas, presentado a raíz de «los cánticos islamófobos y xenófobos producidos durante el partido [de fútbol] amistoso España-Egipto el pasado martes 31 de marzo», celebrado en el estadio del Espanyol, insta al Govern, entre otros motivos, a «promover la implicación del sector deportivo en compromisos compartidos en materia de derechos humanos, antirracismo y no-discriminación». PSC, Junts, ERC, Comuns y la CUP han dado apoyo a la moción.Noticia relacionada general No No Illa pretende dar al catalán una ‘prioridad nacional’ que el Constitucional tumbó en 2017 Daniel TerceroSin embargo, los socialistas han rechazado la enmienda del PP que proponía, sin tocar el redactado de la moción, incluir un nuevo punto: «Condenar y rechazar los silbidos al Himno Nacional de España que tienen lugar en los actos deportivos y en las competiciones deportivas en las que asisten miembros de la Casa Real, miembros del gobierno o una representación oficial de España». Si el PSC hubiera aceptado la enmienda, la mayoría de socialistas, PP y Vox hubiera permitido su aprobación.Para Pau Ferran, portavoz del PP en el debate, la decisión de los de Salvador Illa ha sido «una oda a la hipocresía». Y, dirigiéndose a José Ignacio Aparicio, diputado del PSC que ha defendido la moción, y a toda la bancada de los socialistas en el Parlament, les ha reprochado: «¿Por qué silbar el himno de Egipto es intolerable pero silbar el de España es aceptable y no digno de condena? ¿Cuál es el baremo moral? Es hipocresía pura y dura».Para los populares es incomprensible que el PSC no haya presentado ninguna moción en la cámara autonómica cuando, reiterada y regularmente, se grita en algunos estadios de Cataluña «bote, bote, bote, español el que no bote» o cuando se utiliza, como insulto, «árbitro español» en los pabellones de hockey patines. «Solo condenan lo que les interesa condenar. Su condena es selectiva», ha añadido Ferran, que también ha recordado que no se indignan con las pintadas de «puta España».Noticia relacionada general No No Illa duplica las multas lingüísticas en 2025: 486 sanciones y una recaudación de 715.000 euros Daniel TerceroPor su parte, Aparicio ha defendido que «animar» en los espacios deportivos no se puede convertir en insultos y ha señalado que «contra el odio no hay atajos». Ha rechazado aceptar la enmienda porque, desde su punto de vista, el texto propuesto por el PP «desplaza el sentido de la moción», ya que el objetivo no es «proteger unas instituciones». El diputado del PSC ha asegurado que los socialistas están «en contra de los insultos», en general, y ha dicho que «el respeto no tiene jerarquías».En su turno de palabra, Agustí Colomines (Junts) ha recordado las diferencias entre el delito de odio y la libertad de expresión; y ha señalado que silbar un himno no estigmatiza a nadie. Jordi Viñas (ERC) ha pedido al Govern que «se abstenga» de defender que la selección española de fútbol juegue en Cataluña y ha defendido que silbar «contra el poder», como el Rey o España, es libertad de expresión. Andrés García (Comuns) y Laure Vega (CUP) han defendido el «sí» de sus formaciones.«No la vamos a deportar, de momento»El debate parlamentario ha subido de tono con la intervención de Alberto Tarradas (Vox), quien ha justificado el grito «musulmán el que no bote» que se escuchó durante el partido España-Egipto. «El partido de fútbol se les quedó atravesado», ha dicho el diputado de Vox, dirigiéndose a la bancada independentista y a la de izquierdas. Tarradas ha asegurado que lo que sucedió en el partido de fútbol en cuestión fue «el clamor del pueblo» ejerciendo su libertad de expresión.En un momento de su participación, ha dicho: «Todo el grupo parlamentario de Vox bota, y tanto que bota. ¿Qué tiene de malo esta frase que nace de la espontaneidad y de la alegría de nuestro pueblo? Si al escucharlo, la señora Najat Driouech de ERC [diputada del Parlament] decide no botar, pues oiga, no pasa nada, que no bote. No la vamos a deportar por eso, por lo menos de momento». Esta alusión a Driouech, nacida en Marruecos y con hiyab, ha sido respondida por el presidente de la cámara.Josep Rull ha asegurado que la Mesa trasladará a la comisión del Estatuto del Diputado las palabras y, tras una queja de ERC, ha dicho que «todos los diputados de este Parlament son representantes legítimos del pueblo de Cataluña». Y ha añadido, dirigiéndose a los diputados de Vox: «Que nunca nadie de ustedes tenga que emigrar de este país, que nunca allá donde vayan hagan los discursos y los traten de una manera tan ignominiosa como ustedes tratan a los que han venido aquí».Posteriormente, en la sesión vespertina del pleno y después de varias reacciones en contra de las palabras de Tarradas, como las del presidente de la Generalitat, Salvador Illa, y el presidente de ERC, Oriol Junqueras, el diputado de Vox ha reconocido su «error» al «personalizar» sus palabras sobre Driouech y ha pedido disculpas públicamente. Rull le ha interpelado por si estas disculpas en el pleno suponen la retirada de sus palabras del diario de sesiones y Tarradas ha dicho que sí. El PSC ha rechazado y, por lo tanto, impedido, este jueves en el Parlamento de Cataluña, que la cámara autonómica «condene» y «rechace» los pitos al himno de España en los eventos deportivos en los que «asisten miembros de la Casa Real, miembros del gobierno o una representación oficial de España». La iniciativa, una enmienda del PP a una moción de los socialistas «sobre la lucha contra los discursos de odio y la discriminación», no ha sido aceptada por los socialistas de Salvador Illa.El texto de los socialistas, presentado a raíz de «los cánticos islamófobos y xenófobos producidos durante el partido [de fútbol] amistoso España-Egipto el pasado martes 31 de marzo», celebrado en el estadio del Espanyol, insta al Govern, entre otros motivos, a «promover la implicación del sector deportivo en compromisos compartidos en materia de derechos humanos, antirracismo y no-discriminación». PSC, Junts, ERC, Comuns y la CUP han dado apoyo a la moción.Noticia relacionada general No No Illa pretende dar al catalán una ‘prioridad nacional’ que el Constitucional tumbó en 2017 Daniel TerceroSin embargo, los socialistas han rechazado la enmienda del PP que proponía, sin tocar el redactado de la moción, incluir un nuevo punto: «Condenar y rechazar los silbidos al Himno Nacional de España que tienen lugar en los actos deportivos y en las competiciones deportivas en las que asisten miembros de la Casa Real, miembros del gobierno o una representación oficial de España». Si el PSC hubiera aceptado la enmienda, la mayoría de socialistas, PP y Vox hubiera permitido su aprobación.Para Pau Ferran, portavoz del PP en el debate, la decisión de los de Salvador Illa ha sido «una oda a la hipocresía». Y, dirigiéndose a José Ignacio Aparicio, diputado del PSC que ha defendido la moción, y a toda la bancada de los socialistas en el Parlament, les ha reprochado: «¿Por qué silbar el himno de Egipto es intolerable pero silbar el de España es aceptable y no digno de condena? ¿Cuál es el baremo moral? Es hipocresía pura y dura».Para los populares es incomprensible que el PSC no haya presentado ninguna moción en la cámara autonómica cuando, reiterada y regularmente, se grita en algunos estadios de Cataluña «bote, bote, bote, español el que no bote» o cuando se utiliza, como insulto, «árbitro español» en los pabellones de hockey patines. «Solo condenan lo que les interesa condenar. Su condena es selectiva», ha añadido Ferran, que también ha recordado que no se indignan con las pintadas de «puta España».Noticia relacionada general No No Illa duplica las multas lingüísticas en 2025: 486 sanciones y una recaudación de 715.000 euros Daniel TerceroPor su parte, Aparicio ha defendido que «animar» en los espacios deportivos no se puede convertir en insultos y ha señalado que «contra el odio no hay atajos». Ha rechazado aceptar la enmienda porque, desde su punto de vista, el texto propuesto por el PP «desplaza el sentido de la moción», ya que el objetivo no es «proteger unas instituciones». El diputado del PSC ha asegurado que los socialistas están «en contra de los insultos», en general, y ha dicho que «el respeto no tiene jerarquías».En su turno de palabra, Agustí Colomines (Junts) ha recordado las diferencias entre el delito de odio y la libertad de expresión; y ha señalado que silbar un himno no estigmatiza a nadie. Jordi Viñas (ERC) ha pedido al Govern que «se abstenga» de defender que la selección española de fútbol juegue en Cataluña y ha defendido que silbar «contra el poder», como el Rey o España, es libertad de expresión. Andrés García (Comuns) y Laure Vega (CUP) han defendido el «sí» de sus formaciones.«No la vamos a deportar, de momento»El debate parlamentario ha subido de tono con la intervención de Alberto Tarradas (Vox), quien ha justificado el grito «musulmán el que no bote» que se escuchó durante el partido España-Egipto. «El partido de fútbol se les quedó atravesado», ha dicho el diputado de Vox, dirigiéndose a la bancada independentista y a la de izquierdas. Tarradas ha asegurado que lo que sucedió en el partido de fútbol en cuestión fue «el clamor del pueblo» ejerciendo su libertad de expresión.En un momento de su participación, ha dicho: «Todo el grupo parlamentario de Vox bota, y tanto que bota. ¿Qué tiene de malo esta frase que nace de la espontaneidad y de la alegría de nuestro pueblo? Si al escucharlo, la señora Najat Driouech de ERC [diputada del Parlament] decide no botar, pues oiga, no pasa nada, que no bote. No la vamos a deportar por eso, por lo menos de momento». Esta alusión a Driouech, nacida en Marruecos y con hiyab, ha sido respondida por el presidente de la cámara.Josep Rull ha asegurado que la Mesa trasladará a la comisión del Estatuto del Diputado las palabras y, tras una queja de ERC, ha dicho que «todos los diputados de este Parlament son representantes legítimos del pueblo de Cataluña». Y ha añadido, dirigiéndose a los diputados de Vox: «Que nunca nadie de ustedes tenga que emigrar de este país, que nunca allá donde vayan hagan los discursos y los traten de una manera tan ignominiosa como ustedes tratan a los que han venido aquí».Posteriormente, en la sesión vespertina del pleno y después de varias reacciones en contra de las palabras de Tarradas, como las del presidente de la Generalitat, Salvador Illa, y el presidente de ERC, Oriol Junqueras, el diputado de Vox ha reconocido su «error» al «personalizar» sus palabras sobre Driouech y ha pedido disculpas públicamente. Rull le ha interpelado por si estas disculpas en el pleno suponen la retirada de sus palabras del diario de sesiones y Tarradas ha dicho que sí.
El PSC ha rechazado y, por lo tanto, impedido, este jueves en el Parlamento de Cataluña, que la cámara autonómica «condene» y «rechace» los pitos al himno de España en los eventos deportivos en los que «asisten miembros de la Casa Real, miembros … del gobierno o una representación oficial de España». La iniciativa, una enmienda del PP a una moción de los socialistas «sobre la lucha contra los discursos de odio y la discriminación», no ha sido aceptada por los socialistas de Salvador Illa.
El texto de los socialistas, presentado a raíz de «los cánticos islamófobos y xenófobos producidos durante el partido [de fútbol] amistoso España-Egipto el pasado martes 31 de marzo», celebrado en el estadio del Espanyol, insta al Govern, entre otros motivos, a «promover la implicación del sector deportivo en compromisos compartidos en materia de derechos humanos, antirracismo y no-discriminación». PSC, Junts, ERC, Comuns y la CUP han dado apoyo a la moción.
Noticia relacionada
Sin embargo, los socialistas han rechazado la enmienda del PP que proponía, sin tocar el redactado de la moción, incluir un nuevo punto: «Condenar y rechazar los silbidos al Himno Nacional de España que tienen lugar en los actos deportivos y en las competiciones deportivas en las que asisten miembros de la Casa Real, miembros del gobierno o una representación oficial de España». Si el PSC hubiera aceptado la enmienda, la mayoría de socialistas, PP y Vox hubiera permitido su aprobación.
Para Pau Ferran, portavoz del PP en el debate, la decisión de los de Salvador Illa ha sido «una oda a la hipocresía». Y, dirigiéndose a José Ignacio Aparicio, diputado del PSC que ha defendido la moción, y a toda la bancada de los socialistas en el Parlament, les ha reprochado: «¿Por qué silbar el himno de Egipto es intolerable pero silbar el de España es aceptable y no digno de condena? ¿Cuál es el baremo moral? Es hipocresía pura y dura».
Para los populares es incomprensible que el PSC no haya presentado ninguna moción en la cámara autonómica cuando, reiterada y regularmente, se grita en algunos estadios de Cataluña «bote, bote, bote, español el que no bote» o cuando se utiliza, como insulto, «árbitro español» en los pabellones de hockey patines. «Solo condenan lo que les interesa condenar. Su condena es selectiva», ha añadido Ferran, que también ha recordado que no se indignan con las pintadas de «puta España».
Noticia relacionada
Por su parte, Aparicio ha defendido que «animar» en los espacios deportivos no se puede convertir en insultos y ha señalado que «contra el odio no hay atajos». Ha rechazado aceptar la enmienda porque, desde su punto de vista, el texto propuesto por el PP «desplaza el sentido de la moción», ya que el objetivo no es «proteger unas instituciones». El diputado del PSC ha asegurado que los socialistas están «en contra de los insultos», en general, y ha dicho que «el respeto no tiene jerarquías».
En su turno de palabra, Agustí Colomines (Junts) ha recordado las diferencias entre el delito de odio y la libertad de expresión; y ha señalado que silbar un himno no estigmatiza a nadie. Jordi Viñas (ERC) ha pedido al Govern que «se abstenga» de defender que la selección española de fútbol juegue en Cataluña y ha defendido que silbar «contra el poder», como el Rey o España, es libertad de expresión. Andrés García (Comuns) y Laure Vega (CUP) han defendido el «sí» de sus formaciones.
«No la vamos a deportar, de momento»
El debate parlamentario ha subido de tono con la intervención de Alberto Tarradas (Vox), quien ha justificado el grito «musulmán el que no bote» que se escuchó durante el partido España-Egipto. «El partido de fútbol se les quedó atravesado», ha dicho el diputado de Vox, dirigiéndose a la bancada independentista y a la de izquierdas. Tarradas ha asegurado que lo que sucedió en el partido de fútbol en cuestión fue «el clamor del pueblo» ejerciendo su libertad de expresión.
En un momento de su participación, ha dicho: «Todo el grupo parlamentario de Vox bota, y tanto que bota. ¿Qué tiene de malo esta frase que nace de la espontaneidad y de la alegría de nuestro pueblo? Si al escucharlo, la señora Najat Driouech de ERC [diputada del Parlament] decide no botar, pues oiga, no pasa nada, que no bote. No la vamos a deportar por eso, por lo menos de momento». Esta alusión a Driouech, nacida en Marruecos y con hiyab, ha sido respondida por el presidente de la cámara.
Josep Rull ha asegurado que la Mesa trasladará a la comisión del Estatuto del Diputado las palabras y, tras una queja de ERC, ha dicho que «todos los diputados de este Parlament son representantes legítimos del pueblo de Cataluña». Y ha añadido, dirigiéndose a los diputados de Vox: «Que nunca nadie de ustedes tenga que emigrar de este país, que nunca allá donde vayan hagan los discursos y los traten de una manera tan ignominiosa como ustedes tratan a los que han venido aquí».
RSS de noticias de espana/cataluna
