“Pero mamá, ¡que son 15 minutos!”, me dijeron en casa. Pero permanecí con los isquios en el sofá desde el principio hasta el fin, casi sin parpadear, así que después de ver a Jordi Wild explicar lo que ha pasado en la cocina de su no entrevista con Santiago Abascal y manifestar su enfado y su decepción para con el líder de Vox, se me ocurrió este artículo.
Una entiende el cabreo de Wild y lo que implica que de las cuatro patas de la mesa se le haya roto una. Lo que una entiende menos es la grandiosidad. Como si sentarse o no delante de alguien sea cuestión de gallardía
Artículos estrictamente de opinión que responden al estilo propio del autor. Estos textos de opinión han de basarse en datos verificados y ser respetuosos con las personas aunque se critiquen sus actos. Todas las columnas de opinión de personas ajenas a la Redacción de EL PAÍS llevarán, tras la última línea, un pie de autor —por conocido que éste sea— donde se indique el cargo, título, militancia política (en su caso) u ocupación principal, o la que esté o estuvo relacionada con el tema abordado
Una entiende el cabreo de Wild y lo que implica que de las cuatro patas de la mesa se le haya roto una. Lo que una entiende menos es la grandiosidad. Como si sentarse o no delante de alguien sea cuestión de gallardía
El audio de esta noticia utiliza una voz sintética generada por Inteligencia Artificial y podría tener algunas inconsistencias.
“Pero mamá, ¡que son 15 minutos!”, me dijeron en casa. Pero permanecí con los isquios en el sofá desde el principio hasta el fin, casi sin parpadear, así que después de ver a Jordi Wild explicar lo que ha pasado en la cocina de su no entrevista con Santiago Abascal y manifestar su enfado y su decepción para con el líder de Vox, se me ocurrió este artículo.
Normalmente la cosa funciona de esta manera. Solicitas una entrevista y la respuesta puede ser que sí, que a lo mejor en otro momento o que imposible. En caso afirmativo, y tras agendar día, hora y lugar, buscarás información sobre la persona que tendrás delante (solo unos cuantos tienen externalizadas estas funciones), mirarás datos y repasarás otras entrevistas para ver por dónde sopla el aire. Leerás noticias sobre el entrevistado/a, preguntarás a alguien que lo conozca o que sepa más que tú (siempre hay alguien) y, llegado el día, deberás tener muy presente que el azar hará de las suyas. Tendrás enfrente a alguien amable o con malas pulgas, locuaz o lacónico.
También puedes ser tú quien ese día esté de los nervios o con una contractura en el trapecio. Habrá errores, o quizá sea tu día de suerte y esa persona tendrá ganas de conversar, de contarte cosas, de esas que tú sabes que serán buenos titulares. Otros días, el entrevistado pillará enseguida que no te lo has preparado y desde ese momento irá todo cuesta abajo. Quizá todo esto sean obviedades, pero conviene recordarlas.
Tras ver a Wild de nuevo, una entiende su cabreo, su decepción y lo que implica que de las cuatro patas de la mesa se le haya roto una, que al parecer es con la que más contaba. Porque iba a ser el único en tener enfrente a los cuatro principales candidatos para estas elecciones. Lo que una entiende menos es la grandiosidad. Esa manía por dotarle de épica a nuestro oficio. Como si sentarse o no delante de alguien fuera cuestión de gallardía, de coraje, cuando a veces son las ganas las que determinan y, sobre todo, el interés. Una ya no sabe si el malestar viene por el tiempo perdido o si lo que duele es el ego. “Respeta mi trabajo”, insiste. “No me metas a mí en el saco”, “venir aquí era un riesgo”, “no iba a ser tan sencillo salir indemne”, afirma. Chico, qué agotamiento. Que hacemos entrevistas, no trasplantes.
Rellena tu nombre y apellido para comentarcompletar datos
Archivado En
Televisión en EL PAÍS
