Las joyas de José Luis Rodríguez Zapatero se le siguen atragantando al PSOE. Las explicaciones del expresidente del Gobierno sobre el origen del ajuar, un “obsequio” de Arabia Saudí en 2007 que guardaba en una caja fuerte en su despacho, han dejado a los socialistas más allá de Ferraz “igual o más” alicaídos de lo que ya estaban por la causa judicial que afecta a uno de sus grandes referentes. Lejos de contentarlos, han contribuido al desconcierto y enojo. “Cuesta digerirlo, porque encima que llegan tarde resulta que [las joyas] fueron el regalo de una monarquía medieval de un país que no respeta los derechos humanos, donde por ejemplo ser homosexual es un delito que se castiga con la muerte. A mí eso no me vale. ¡Cuando nosotros somos los del matrimonio entre personas del mismo sexo o el partido que defiende la igualdad entre hombres y mujeres!“, lamenta un secretario general autonómico.
Cargos socialistas se declaran “desolados” por el regalo realizado por “una monarquía medieval que no respeta los derechos humanos” como Arabia Saudí mientras Ferraz mantiene la confianza en la inocencia del expresidente
Las joyas de José Luis Rodríguez Zapatero se le siguen atragantando al PSOE. Las explicaciones del expresidente del Gobierno sobre el origen del ajuar, un “obsequio” de Arabia Saudí en 2007 que guardaba en una caja fuerte en su despacho, han dejado a los socialistas más allá de Ferraz “igual o más” alicaídos de lo que ya estaban por la causa judicial que afecta a uno de sus grandes referentes. Lejos de contentarlos, han contribuido al desconcierto y enojo. “Cuesta digerirlo, porque encima que llegan tarde resulta que [las joyas] fueron el regalo de una monarquía medieval de un país que no respeta los derechos humanos, donde por ejemplo ser homosexual es un delito que se castiga con la muerte. A mí eso no me vale. ¡Cuando nosotros somos los del matrimonio entre personas del mismo sexo o que defiende la igualdad entre hombres y mujeres!“, lamenta un secretario general autonómico.
“¿Por qué no se lo dijo en junio al juez cuando le tomó declaración? A mí me enerva que no lo haya hecho hasta que este lunes le dio un ultimátum”, lamenta otro líder territorial que reprocha a Zapatero que “anteponga” la estrategia judicial que le aconseja su abogado defensor, Víctor Moreno Catena, “mientras en el partido nos mordemos la lengua”. El magistrado José Luis Calama de la Audiencia Nacional abrió hace más de tres meses una pieza separada del caso Plus Ultra, en la que Zapatero está imputado por haber intermediado presuntamente en el rescate de la compañía aérea, por un posible delito fiscal y otro de contrabando por las joyas que la UDEF incautó en una caja fuerte del despacho del expresidente. El expresidente ha pedido a la Audiencia Nacional que solicite la cooperación de Riad para acreditar su relato. “Había pedido tiempo para poder justificarse y resulta que estamos igual que antes de verano. Mientras piensa en sí mismo los alcaldes somos los que ponemos la cara cada día, nos está arrastrando con él”, se queja un candidato que se volverá a presentar en una gran ciudad en las elecciones municipales de mayo.
En cambio, en la la cúpula del PSOE mantienen “sin ninguna duda la confianza al 1000% por 100%” en Zapatero y confían en que podrá demostrar su inocencia y que no ha cometido ninguna ilegalidad. Aun así, en la dirección del PSOE no minusvaloran el daño en la imagen del partido y reconocen que la estrategia de defensa del expresidente del Gobierno les está lastrando y les deja muy poco margen de maniobra. “Los tiempos son los que son, los tiempos judiciales van a su ritmo frente a los tiempos de la política y los medios de comunicación”, asienten.
Un peso pesado del PSOE que ha tratado con asiduidad a Pedro Sánchez discrepa del discurso oficial. “Zapatero se ha construido un perfil de político romántico, austero y heroico que no parece corresponderse con la realidad. La decepción en el partido es toda. ¿Dónde queda la ética?“, comparte su desazón. En la misma línea se pronuncia un senador, que considera “una incoherencia aceptar las joyas ‘por deferencia y como muestra de agradecimiento”, apunta mientras repasa el escrito remitido por el abogado defensor del expresidente al juez Calama. Y apostilla: “¿Pero cómo no tenía conciencia de su valor material como dice? ¿Tú guardas sin darle importancia ese tesoro y te olvidas? ¿Entonces para qué las metes en una caja fuerte?”.
Un exministro con Zapatero recuerda que el Código de Buen Gobierno, que La Moncloa aprobó en 2005, establecía que no se podían aceptar regalos fuera de lo común. “Se rechazará cualquier regalo, favor o servicio en condiciones ventajosas que vaya más allá de los usos habituales, sociales y de cortesía, o préstamos u otras prestaciones económicas que puedan condicionar el desempeño de sus funciones, sin perjuicio de lo establecido en el Código Penal”, recoge el reglamento. “En el caso de obsequios de mayor significación de carácter institucional, se incorporarán al patrimonio del Estado, en los términos previstos en la Ley 33/2003, de 3 de noviembre, del Patrimonio de las Administraciones Públicas, de acuerdo con lo que se determine reglamentariamente”, añade. “Menuda contradicción, ¿no?“, concluye el exministro.
“Zapatero dijo en junio que lo explicaría todo en un plazo de siete a diez días y no lo hizo pero aguantamos el tirón. ¿Y todo para qué? ¿Para esto? Es un despropósito», reprocha el presidente de una Diputación que confiesa que se siente “mucho más incómodo” con el torbellino judicial del expresidente que con la reacción “tardía” del Gobierno en la crisis de Ceuta. “Y mira que ya es decir”, ironiza. Distintos cuadros del PSOE recuerdan que Zapatero se negó a aclarar el origen de las joyas en una entrevista en TVE en la que se limitó a decir que eran “un regalo de cortesía personal”. Su entorno ya apuntaba entonces que el regalo se remontaba a 2007, es decir, que era de hace 19 años. De ser así, la hipotética infracción tributaria estaría ya prescrita.
Otro aspecto que ha levantado ampollas en el PSOE es que la defensa del expresidente ponga en duda el valor de la tasación de las joyas de 1,3 millones de euros realizada de la casa de subastas Ansorena, con la participación del Instituto Gemológico Español. Luis Arroyo, que en un primer momento ejerció como portavoz de Zapatero, pidió perdón por “haber inducido a error” después de que transmitiera que el valor era muy inferior, de entre 30.000 y 50.000 euros. Desde entonces no ha vuelto a dar explicaciones en representación del expresidente. “¿Vamos a dudar ahora también del Instituto Gemológico?“, se pregunta un diputado del Congreso. El juez Calama ha encargado un informe pericial gemológico y joyero sobre las piezas intervenidas a la Joyería Yanes, fundada en 1861.
España en EL PAÍS
